Skall man gå "all in" i Guld ?

 Intressanta videor som tittar några år in i framtiden.

Månadsrapport och portföljens utveckling

Månadsrapport för April 2015


Förändring i portföljen senaste månaden
För att skapa en liten hävstång i mitt sparande så har jag tagit ett lån på 200 000 kr på 5 år. (ICA Bankens blankolån, rörligt, med idag 3,7% ränta)

Jag har investerat det mesta i nya aktier, och så har jag ökat i några befintliga innehav.
Mitt kommande sparande täcker lånekostnaden, och sedan tänker jag använda det mesta av utdelningarna till extra amorteringar så att lånet betalas tillbaka på ca 2,5-3 år.

Tillfört kapital 
200 000 kr

Inkomna utdelningar under April (efter källskatt.)
PHK = 397:-
NCZ = 285:-
NWH.UN = 116:-
PSEC  = 349:-
OEM B = 157:-
+
OHI = 192:-   Extra utdelning där man ger en större del av maj månads kvartalsutdelningen redan denna månad, tydligen pga ett köp som gått igenom snabbare än man trott, av ett bolag som heter Aviv REIT Inc

Totalt =  1496:-

Sälj
Sålt de sista aktierna i ARCP, då utdelningen inte verkar komma igång förrän i höst, och då ev kvartalsvis.

Köp
ISK
Köpt Pfizer, Swedbank, Industrivärden C, OEM International och Clas Ohlson B, samt ökat i Sectra, Acando, NCC och SAS Pref.
KF
Köpt STATOIL, SCHD, MAIN, SDIV, SPFF, FLY, SSW och BAX samt ökat i NWH.UN och NCZ

Eventuella framtidsplaner

ISK + KF:
Utdelningar kommer sparas i Spiltan Räntefond Sverige och Atlant Stability i väntan på köp och amorteringar, där det mesta läggs i Spiltanfonden.

I övrigt är det de vanliga framtidsplanerna med att spara likvider, extra amortera och eventuellt bara göra köp om jag ser något köpläge uppstå, men troligen blir det endast någon ökning i befintligt bolag om kurserna börjar gå neråt ordentligt.

Skulle vilja ha en position i Disney pga dess utdelningstillväxt, men sedan jag läste om ETF'en SCHD så tänker jag troligen endast öka i den tills den blir mitt enskilt största innehav. Med tanke på dess lägre Yield så är det kanske i senaste laget då jag är över 50 år, men som barnsparande verkar den ETF'en vara utmärkt.

Min strategi är ju högre utdelning, men även jag förstår att man skall ha en bas med stabilare aktier/etf'er i portföljen med framförallt en stabilare utdelningstillväxt.

På Svenska marknaden så är det bara ICA och Mekonomen och eventuellt Investor som jag funderar på, annars är nog portföljen färdig och det borde bara handla om att öka innehaven härefter.

Räntefonderna och likvider är nu  2,87 % av mitt Portföljvärde.

Utdelningsförändring och portföljvärde  

Det totala värdet på mitt sparande är 735 033 kr.

YOC  (aktiernas utdelning i förhållande till inköpsvärdet 573 958 kr) på kommande 12 månaders utdelningar blir ca 8,82 % = 50 627 kr efter källskatten är dragen (Förra månaden 41 214).

Yield på kapital tillfört mina Avanzakonton utifrån, utan att räkna eventuella uttag, utdelningar eller vinster vid försäljningar inom mina ISK och KF konton tom 150430 (547 886 kr)  är en utd på 9,24 %.

Siffrorna ovan är uträknade med troliga kommande utdelningar vilket ej blir exakt då vissa kan höja och andra sänka sina utdelningar, samt en automatisk kurs via Google Finance för USD, CAD och NOK.

Mina 30 innehav kommer ge utdelningar varje månad enligt denna lista, med reservation för att nån utdelning kommer in månaden efter då utdelningen i USA tar några dagar att nå mitt Avanza konto.
(totalt 147 utdelningstillfällen).

Jan  Feb  Mar  Apr  Maj  Jun  Jul  Aug  Sep  Okt  Nov  Dec
 9     13     14     9     17    13   10    14    13    10    13    12

Portföljen 150430

Hur mycket likvider skall man ha i beredskap ?

En artikel som bloggaren Spartacus Invest har skrivit, som till viss del stärker min strateg.

Behöver man tajma marknaden?

Jag förstår varför man bör ha en del av sitt kapital i likvider/räntepapper, då eftertraktade köplägen kan dyka upp i vissa aktier när som helst, och om en bredare nedgång kommer så får man ett bra tillfälle att fylla på sin portfölj med flera olika aktier till bättre priser än innan nedgången.

Jag kommer inte ha några större likvid eller ränteposter då jag resonerar som så att jag vill att mina pengar skall arbeta med ytterligare utdelningar, därav kommer jag troligen alltid att ha största delen av mina aktier i bolag som delar ut minst 4ggr per år.

Artikeln ovan visar att man tjänar minst i långa loppet om man har stora delar utanför marknaden och om man kombinerar att man köper regelbundet, även när börsen är dyr med extraköp vid mindre eller större dippar, så kommer man komma långt.

Hade de större nedgångarna kommit oftare, så hade det såklart varit bättre med mer likvider för att då kunna shoppa loss, men i det stora hela så tolkar jag artikeln med att det är bra att hela tiden köpa på sig aktier (variant av månadsspara) då man aldrig kan pricka botten om och om igen, som var den strategi i artikeln som gav bäst resultat.

Strategi

Först vill jag säga tack till bloggaren   http://40procent20ar.blogspot.se/   för det var tack vare hans blogg med såååå mycket information, som fick in mig på utdelningsinvestering.

 ------------------------------

Den kände Warren Buffett skall ha sagt något i stil med :

- Är man en så duktig investerare som jag, så behöver man bara ha 5-8 aktier i sin portfölj, Dessa har man valt efter att man grundligt studerat företagens rapporterade siffror och med sin kunskap räknat fram att dessa aktier inte har några fel utan kommer gå bra.

Sedan finns det investerare och analytiker som jobbar stenhårt för att bli hälften så bra som Warren B, men som inte lyckas alla gånger, och de borde då enligt mig ha ca 10-15 aktier i sin portfölj.

Och till sist kommer personer som jag, som inte har några kunskaper i aktieanalyser och inte har skapat sig en strategi som bygger på en massa kriterier för analys av årsrapporter och deras siffror, utan jag läser en massa bloggar om utdelningsinvestering och där hittar jag namn på diverse företag som skall vara bra att äga.

Jag kollar upp dessa företag men tittar oftast endast på 2-3 olika saker:

- Hur stor är deras utdelning vid köptillfället
- Hur har deras utdelningstillväxt sett ut de senaste 3-5 åren, ev längre.
- Jag slänger även in min magkänsla om jag tror på det som företaget sysslar med (inte att jag förstår vad de sysslar med -se nedan), och om jag tror på den fakta som jag hittar på bloggar och på diverse sidor med fakta.

Jag inser då att för säkerhets skull bör jag sprida mina risker på fler aktier, minst 30-60 olika, och därefter så har jag skapat en liten strategi som troligen har en del risker men borde fungera.

Eftersom jag inte har mer än 15-20 år kvar tills jag skall börja använda pengarna så chansar jag på högre utdelningar samt högre utdelningstillväxt.

Enligt en berömd bok, så bör ett kriterie för sina analyser vara att man förstår vad företaget sysslar med, men bland annat efter att ha sett ett tv program om hur de stora företagen, på några millisekunder, skickar runt sina vinstpengar till olika länder för att kunna minska skatten så insåg jag att det sker så mycket i bakgrundet, att även om man förstår vad företaget gör, så sker det saker med deras vinster som man aldrig kommer att kunna ha koll på.
Jag tror ju inte att det bara är Telia som sysslar med korruption för att lyckas i olika länder i den globala värld som vi lever i.

 - Därför tror jag att man aldrig kan förstå vad ett företag egentligen sysslar med.

Mina köp i USA aktier är också för att jag tror på en starkare dollar i framtiden (=högre utdelning). samt att jag i min ISK kan "kvitta" den amerikanska utdelningsskatten mot ISK skatten till en viss del i alla fall.


Förutom diverse bloggar som jag följer för informationen så använder jag en del andra sidor, och dessa länkar jag under Verktyg.